Это был намек на голую правду… В
эффективности данного метода ( в прямом ли, в метафорическом ли смысле)
сомневаться не приходиться. И даже приходиться не сомневаться. Хромая
собака Непавлова ожидает неких по-сюрреалистически случайных костылей
(протезов?) в виде очередных юных пришельцев.
Слабая
сторона сего действа, определенно, не типичного для Форумака, но
типичного для панковского праксиса, - его предсказуемость. Раз
постигнув направление протезовской мысли относительно процесса
становления успешным художником, мы можем с радостью выйти из зала (как
сделала добрая половина зрителей). Однако, удерживало не пошлое волчье
любопытство (=предчувствие скандала) и уж конечно не специфическое
«решение» проблемы (в методологическом смысле). Удерживал некий интерес
к целостности события, и робкая надежда искупления предсказуемости
(=попытки скандальности) неким оригинальным ходом (некоторые ждали
оглашения результатов теста на предмет амбициозности, сексуальной
опытности (=внимательности к мелочам видео-ряда) и т.п. но ребята,
получив из анкеты e-mail от наиболее наивных (/собачья верность?),
благополучно умолчали о том, что они сами думают о «методе собаки
Бакштейна»…
Панкам не к лицу джокондовская улыбка…
Результат
– некоторое количество задетых (раненых, но не убитых). В том числе и,,
надо полагать, и сама собака. Думается, существуй она с нами на
Форумаке, ей также трудно было бы удержаться от обсценного выражения
своих чувств (/рефлексов)…