Personal tools
You are here: Home Projects FORUMAK Екатерина Андреева

Екатерина Андреева

Петербургский критик, искусствовед
Poster
Лекция

Екатерина Андреева

Ее студенческие годы и аспирантура пришлись на 1980-е – время настоящего взрыва в художественной жизни города. Еще учась на последних курсах университета, она начала работать в Русском музее. И в 1991 году стала первым хранителем отдела новейших течений. В 1993-м возглавила первый в Петербурге – соросовский – Центр современного искусства. Цель его создания – стимулировать развитие новых арт-технологий и просвещать местных неофитов в области contemporary art. Дело Сороса подхватил Форд: сейчас Фонд Форда финансирует институт Pro arte, где Екатерина Андреева преподавала в 1999–2000 годах новому поколению актуальных художников и критиков.

– Вы ведь из семьи ученых?

– Мой отец был известным античником, специалистом по гомеровской Греции, о которой написал несколько книг. Думать о современности тогда можно было, в частности, изучая рабовладельческую Спарту. И он думал исключительно об этом, даже где-нибудь в магазине, в очереди его занимали герои Троянской войны, Одиссей и древние спартанцы.

– Кто, как вы считаете, на вас повлиял?

– Таких людей было трое. Первый – мой отец Юрий Викторович Андреев, потом мой учитель – Иван Дмитриевич Чечот и, наконец, мой друг, художник Тимур Петрович Новиков. Им я многим обязана.

– Выбором жизненного пути тоже?

– Наверное, нет. Выбираю я обычно самостоятельно. Отец, как я сказала, был историком, а меня всегда интересовало именно искусство, и я некоторое время колебалась: стать художницей или искусствоведом? Но одна дама из Мухинского училища, увидев мои рисунки, сказала твердым голосом: «Хорошие искусствоведы нам нужны». В итоге я не стала барышней из тех, что, как писал Бенедикт Лившиц в книге «Полутораглазый стрелец», сначала вышивали кошечек крестиком, а потом резко стали авангардистками. Я решила пойти на кафедру истории искусства.

– Кто учился вместе с вами?

– Андрей Хлобыстин и его жена Алла Митрофанова, Аркадий Ипполитов, Олеся Туркина.

– Андрей Хлобыстин как-то рассказывал о временах, когда «мы были молоды и мир был у наших ног». Когда это было?

– Мы пребывали в таком состоянии духа примерно с 1987 года. В стране наступила полная свобода, можно было взять да и начать делать любую выставку. И мы – Андрей, Алла, Олеся, я – решили сделать выставку ленинградского нонконформизма от конца 1940-х до 1988 года. Мы впервые показали всю эту линию, начиная от Арефьева и заканчивая «Новыми художниками». Коллекционеры Римма Логинова, Юрий Позин, Анатолий Сидоров, Нина Костылева, Ирина Коренева, Борис Безобразов дали мне замечательные картины. На выставке проходили поэтические чтения, музыкальные вечера, художественные скандалы и потасовки – это было очень живое место. Кроме того, художники, связанные с Тимуром Новиковым и с фильмом «Асса», тогда были героями не только молодежи, но буквально всей страны, и, конечно, возникало ощущение, что мир у твоих ног. Его поддерживало и то, что границы открылись, мы стали ездить в Париж, Нью-Йорк, Берлин, где я общалась с такими легендарными людьми, как, например, Понтюс Хюльтен, Лео Кастелли или Рене Блок.

– Над чем вы сейчас работаете?

– Издательство «Азбука» заказало мне книгу про постмодернизм. Она рассказывает, как от 1940-х к нашему времени менялись представления о том, что такое современность. Я также закончила собирать биографическую книгу о Тимуре, которая будет называться «Врать только правду». «Только правду» мне рассказали его ближайшие друзья: Олег Котельников, Георгий Гурьянов, Сергей Бугаев, Ирена Куксенайте, Сергей Шутов, Айдан Салахова, Юрий Циркуль, Иван Сотников…

– Что вам нравится в людях?

– Когда я вижу, что человек творчески подходит к себе, мне с ним интересно. Нравится дружественность.

– Самая важная для вас работа?

– Та, которую я делала последней. Самое заветное – выставка Ольги Чернышевой «Зона счастья», ну и книга «Все и ничто: символические фигуры в искусстве второй половины ХХ века».

– Вы добились всего, чего хотели?

– Нет, конечно. Я бы хотела писать, как Панофский и как Энди Уорхол. Не скажу, что я могу этого добиться. Маяковский точно выразил это чувство: когда ревнуешь к успеху Коперника, а не к «мужу Марьи Иванны». По-моему, единственный, кто может сказать: «Да, я сделал все, что хотел», – Бог, после семи дней творения. Да и то неизвестно, захочет ли?

Интервью (журнал Собака апр. 2005)

Екатерина Андреева

/искусствовед/

Еще учась на последних курсах университета, она начала работать в Русском музее. Стала первым хранителем отдела новейших течений, потом возглавила первый в Петербурге – соросовский – Центр современного искусства. В 2007 году из-под ее пера вышли сразу две книги: биография создателя Новой академии изящных искусств Тимура Новикова «Тимур. Врать только правду» и исследование «Постмодернизм. Искусство второй половины XX – начала XXI века».

В искусстве действуют художники и произведения разных рангов. Гениальные произведения искусства содержат в себе универсальный мир, понятный и близкий совершенно разным людям даже через столетия после того, как их создатели отошли в мир иной. Объяснить, как это получается, рационально и научно невозможно. Поэтому область искусства входит в сферу чудесного и произведения искусства могут являть чудо в жизнь.

Человек, занимающийся искусством, указывает на присутствие чудесного в нашей жизни. Художник способен сделать это своим произведением, а историк искусства – его описанием и истолкованием. Именно толкователь картин указывает зрителю, где подлинные чудеса, а где – фальшивые. В этом заключается профессиональный риск, тем более высокий, что ставки делаются на будущее, в котором ты уже физически не сможешь ничего подправить или скрыть.

Несвободного творчества не бывает. Между творчеством и свободой необходимо ставить знак равенства.

Талант в моем понимании – это не крест, а дар. И то и другое к чему-то обязывает, но дар – это в первую очередь радость. Не стоит бояться экспериментировать с новыми технологиями, ведь это только средства для достижения цели.
Если с возрастом ты становишься немного сумасшедшим, постарайся помешаться с удовольствием для себя и с пользой для общества.

Свои книги я написала отчасти потому, что мне их заказали, отчасти потому, что я самонадеянно полагала, что мне есть что сказать. Исследование о постмодернизме было необходимо: у нас нет письменных источников, показывающих картину развития искусства на этом этапе. А книга про Тимура интересна потому, что она показывает, как искусство влияет на жизнь, ведь ее герой – это художник, который в довольно мрачные времена не стал рабом обстоятельств и преобразил окружающую действительность. Обе книги получились неплохо, но поскольку писались быстро, и у той, и у другой есть ресурс улучшения.

«ТОП 50. Самые знаменитые люди Петербурга» (Журнал Собака июнь 2008)
horiz

Тихим голосом Екатерина Андреева способна держать переполненную аудиторию, а большим белым жабо выделиться из вереницы весьма консервативных предшественников в рамках данного курса лекций. Оттолкнувшись от идеи, которую обозначил Тьерри де Дюв (Thierry de Duve), она постаралась в отведённые полтора часа обозначить свой взгляд на ситуацию, в которой сегодня находится искусство, и начала лекцию непосредственно с того, что всесторонне раскрыла термин «современное искусство». Современным был назван период, условно ограниченный, работой Эдуарда Мане «Ангелы у мёртвого Христа» (Les Anges au tombeau du Christ, Le Christ mort aux anges), в которой, по словам лектора, автор отразил неразрешимое противоречие визуального отражения жизни и смерти. Попытка пересказать ход лекции или даже базовые моменты будет весьма затруднительна, поскольку Екатерина, обладая незаурядными познаниями в своей области, в каждом предложении обращается к нескольким фактам. В завершение теоретической части всё же были озвучены причины кризиса в современном искусстве, которые в общих чертах могут быть обозначены как «потеря художественного образа» вследствие подавления его «стратегией рынка».

Екатерина показала аудитории фильм, посвящённый Борису Кошелохову и его проекту “Two Highways”. В данный момент проект представляет собой огромный набор «архетипов человечества», который может быть, как экспонирован небольшими блоками, так и увеличен до размеров дома. В глобальности задачи, целостности образов и анархическом образе жизни автора Екатерина видит ту спасительную нить, что должна привести общество, и искусство как его продукт к спасению.
О встрече